{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
哦对了,刚才说到纯电和混动/增程这两条技术路线,还有一个换电没谈。 其实是因为我一直不是太懂。 李斌把换电站比喻成亚马逊的云节点,听着是很酷,也有相似之处,不过我觉得物理世界的云节点和网络世界的云节点还是不太一样。 不过最近mega数秒起火爆燃的视频,以及我对锂/钠电池了解的深入,让我对换电有了新的思考和认知。 之前很多人对充电和换电只聚焦在二者补能速度的差别上,包括我自己也是,但是其实李斌考虑的更多。 就是李斌一直是以终为始考虑电池这个事的。他考虑的是电池衰老以后怎么办,不保值的时候怎么办,有安全隐患的时候怎么办等等这些问题。 所以索性不要让用户考虑和承担这些问题。你每个月给我交一定的费用就行,所有的这些问题统统交给我来解决。 就只说电池安全这个事。电池如果在换电站就发现了隐患,那么如果按照正常情况下,发现之后能够及时处理,那么就不会换到用户的车上,所以自然能够极大降低用户使用电池的安全风险。 而这可能是我会对换电心动的点之一。 如果再加上电池的衰减残值保值率等问题,再加上换电的速度优势,它的确是很有竞争优势的技术路线。 那么为什么换电没有纯电和增程/混动这两条技术路线主流呢? 因为汽车厂商太多,电池厂也不少,标准根本无法统一。只靠蔚来一己之力根本无法做大。 不过现在宁王入局,或有变数。 纯电增程不错,换电也很好。别管大众小众,主流非主流,只要对用户有利都是好的技术。 三者互相补充,共同发展,携手推动新能源出行行业的发展。
最后编辑于 · 昨天20:42
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部