{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
《技术拆解 - 为什么乐道L90电耗会比理想i8低》 前一段时间,乐道L90和理想i8动态视频陆续发布,各花入各眼。我特别关注和总结了大家反馈的能耗表现:L90电耗,比i8来得更低。 图1,L90平均时速100kph的电耗是18.4;图2,i8开了341.6km,驱动电耗是17(占比69%),那么综合电耗就是24. 即L90是18.4(高速),i9是24(工况未知),L90领先很多。 (此外,翻遍小红书,以“L90,电耗”为关键词,搜索各种帖子,发现试驾车L90的电耗普遍都在15以下,各种截图也附上) 我们从底层逻辑拆解,为什么L90这部传统外形的SUV,实际的电耗却比为风阻妥协的i8更低? 又要先说一遍影响能耗几个大要素:风阻(占比大约24%),滚阻(占比大约25%),负载,三电效率(占比大约18%),其他比如拖拽阻力等。 - I8的解决方法,当前知道的是极致风阻(又知道其他的欢迎补充) - L90的解决方法,当前知道的是技术死磕:主要有轻量化(降低滚阻),负载(900V)和三电效率(电驱效率)。 大家的方向不一,自然结果会有不同: - i8在高速上,风阻收益会更大(从凤凰网给出的“克服风阻耗电量”,可以看出速度越高,i8收益越大。具体见最后一张图) - L90,则在更多的常规工况(城区/高架/山路爬坡等),更具优势。因其车重更轻,滚阻更低;同步因为900V架构,车内高低压负载损耗也更低;电驱效率暂不知晓(还没有公布各自的效率参数)。 所以,L90即便不为风阻妥协,通过技术层面的全面开花,也能够把电耗做低。大家的实测结果,也的确惊艳。 I8为风阻妥协,从有限的技术披露来看,仅仅吃到了电耗优化单一维度的红利,整体不如L90,便可以理解。 欢迎评论区友好讨论,别引战。
最后编辑于 · 2025-07-28
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部