{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
关于 VLA ,在技术人的眼中确实出现了分歧。 理想这边对 VLA 的能力坚定不移;当然,呼应这个的还有元戎的周光。 但之前 mmt 曹旭东在接受采访的时候,说过 VLA 很好,但对于辅助驾驶更多是 锦上添花。 显然,曹旭东更相信强化学习。 不过他本人也说了,VLA和强化学习彼此是不矛盾的,只是说哪个更重要。 他认为强化学习更重要一些。这两条技术方案是可以结合在一起,并且是可以互补的。 之前 何小鹏 也说过类似的。 ——————————— 这其实就产生了,主机厂之前巨大的产品理念差异,其实与其说 分歧,倒不如说是产品设计目标不同。 事实上,他们都是技术人员,其实技术的理解差异并不大,甚至更趋同,但不同的表述来自于产品设计理念。 理想 在 VLM 的到了来自体验提升的甜头,对于主机厂来讲,是跨一代研发,还是以体验为优先,用成熟的技术体系,实现快速交付。 这个产品理念非常重要,它的核心是 交付。 没有交付能力的产品,不是好产品,没有交付的技术不是好技术,这其实是 产品思维。 在产品逻辑里,完全正确。 这绝不是一个 技术评价 逻辑,而是交付 可用、好用的产品逻辑。 所以关键词是:交付。 这里面的好处是什么? 成熟的技术体系,具有极小的是错成本,理想可以用现有的团队实现对 VLA 这项技术的快速验证和开发,做到快速交付。 那理想还有基座模型团队,他们的任务就是 探索、挖掘 下一代的技术方向,验证其可行性。 双线并行,这个模式的效率目前来看,在理想的整体环境里,非常高效。 在这个过程中,工程团队也可以积累经验,所以从 VLM 到 VLA 再到下一代 强化学习 上车。 这个学习过程的经验是累积的。
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部