{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
今天看都在发这篇鼓励中老年农民工买车的文章,实际上后来他又发了一篇文章“辩解”(原标题写的就是辩解) 所有的内容核心,集中在后面这段话: “政策公平性应向弱势群体倾斜。国家购车补贴刺激消费,应该兼顾社会公平,而非简单的价值考虑。当前许多补贴政策更倾向于有车家庭的换购,这本质上是用公共资源奖励已完成首次购车的中产家庭。 相比之下,我国仍有大量农民工群体因经济能力稍差而未买第一辆车,他们的出行效率、工作机会和生活质量因此受限。对穷人购车给予补贴,本质是帮助他们跨越消费门槛,而非“割韭菜”,而是通过降低其长期生活成本、增强社会流动性来实现资源分配的帕累托改进。” 虽然对崔东树很多观点并不认可,但是这个文章逻辑并不奇葩。我是先做汽车编辑然后辞职去一线卖车,专门去县城卖了一年车。有个比较深的感受: 中老年农民工最大问题是工资不稳定,生活成本极低。 不能只看买车的钱,每个月的养护和维修对农村普通人来说是绝对的高成本,尤其是油车。同样的50公里生活半径,摩托车或者电摩就已经足够到了,再远点坐班车高铁才是最灵活、成本最低的出行方式。而开车去工地说不定还要停车费,还要洗车保养,这个成本对比工资是不现实的。 说到底,改善生活的前提还是要有稳定的工作,并且把用车成本降下去。所以坚决支持支持新能源、国家新能源充电网络下乡。 如果没有这个前提,给的补贴最后拿到的也不会是这些中老年农民工。
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部