{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
昨天无意中发个微博,引来很多争议。 所以又被团队批评了,说我要夸别人也不认真看清楚再夸,人家想表达独一无二,你说成了行业进步,你都没GET到人家要表达的点 闯祸的是我,又拖累团队了。 说实话,这条微博是白天简单看了报道,凭自己的理解在凌晨1点写的,写完就睡了。 早上起来一看,确实有些表述不清楚,早上7点补充了官方的表述。但是还是招来了很多批评。 反思这个事情,团队批评的是对的,确实没有GET到人家要表达的点。我只是站在我自己理解的角度和行业的角度。 所以今天必须要好好夸一夸。 为此,昨天我还特意请教了行业专家,他们表示两种模式确实有差异。保险是法律概念,有法规监管限制。出现争议后在事故判断上(如:到底是智驾还是人为责任)有第三方监管和法律保护,具体责任和限额明确清晰,所以对外说法上客观严谨。 比如搭载华为乾崑智驾的部分厂商,去年赠送的智驾险(包含泊车、城市NOA、高速NOA)最高赔偿限额300或500万,是指的单项赔偿限额,不是无限制的。 友商这种兜底承诺的模式确实比较无边界,突破传统模式,独一无二,点赞 最后还是强调一个观点,只要是为了客户好的事情,都应该鼓励,都应该点赞
最后编辑于 · 昨天15:44
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部