{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
园区漫游这个产品能力要单独拿出来讲。 我相信和行车不同,这个功能会有比较不同的需求声音,当然也就两个方面,一个认为园区到停车场,自己开更效率,不需要;另一个是,喜欢用漫游,直接锁定车位自动车一步到位。 显然,我个人是后者。 单独拿出来讲是因为,这个功能确实需要拆开来看,用 漫游 两个字来形容这个功能其实并不准确。 因为这个能力打开其实是几层功能: 1、行车(请你相信,园区行车,理论上和道路行车没有区别) 2、指令融合控车 3、泊车 所以,如果你当它是一个封闭园区里的低速场景,用 简单、好做 这样的词去描述,那就很难真正理解这个产品。 从解决的场景来看,它属于末端道路,不管是规则还是模型跑,一个稳定的行车能力,都是漫游的基础。 其实你很清楚,有些园区它可能比开放道路还要复杂,开放道路甚至还有路权规则在约束人,但园区、地库相对的约束力要更弱。 因此,园区虽然叫园区/地库,但它如果要做的好,对感知的稳定性,模型的要求,并不低。 因为漫游行车里,需要车辆具备后向脱困能力,你走错可以,但你要自己能开出来。 那你有了行车能力,意味着你是具备了辅助驾驶行车的所有安全条件的,在这个基础上,漫游功能如果需要对用户有实际价值,那就必须增加指令控车,你可以是语音指令,也可以是物理指令。 目的是,让车辆在没有目标点的情况下,也能按照你的意思去到该去的地方。 而且指令下达后,系统的反应速度和行车车速之间还有有个相对平衡值,对指令响应太慢,容易走错路口,进错车位;太快也是一样。 这些都做完了,那泊车才会登场,不管是夸楼层的记忆车位,还是漫游找车位,这个能力在上面解决后,基本是顺手的事。 甚至指令控车和脱困,没做也能把泊车做好,但从产品的角度来讲,前面的做好,泊车才会变得有意义。 我说的不是,简单如车位的泊车,而是从道路进入园区一直到泊车完成后,整个自动化过程。 这个产品不像行车这么有键盘值,但意义很大。 小鹏做的还不错,但必须明说,功能还不够齐全,但已经拿出来的体验巨好。
最后编辑于 · 5小时前
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

首评 {{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

{{ type!=10 ? '前排沙发空着~' : '暂无相关评论' }}

{{type!=10 ? '还没有人评论哦,快抢沙发吧!' : '发表一下个人看法吧'}}
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{ is_favourite ? '已收藏' : '收藏' }}
  • {{ is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶' }}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 内容{{ eyes_only ? '公开' : '仅自己' }}可见
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{ feature?'撤销':'进' }}精选库
  • {{ digest?'撤销精华':'设为精华' }}
回到顶部